Оглавление

 

 

РЕШЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ЖАЛОБАМ НА ПРЕССУ

«Об обращении автора и ведущего программы «Момент истины» А.В.Караулова по поводу исполнения решения Общественной коллегии № 16 от 31 января 2008 года»

 

г. Москва,  22 февраля 2008 г.                                                     № 18

 

Общественная коллегия по жалобам на прессу на заседании ad hoc коллегии в составе председателя Палаты медиа-сообщества М.А.Федотова (председательствующий), членов Палаты медиа-сообщества Абова Е.В., Познера В.В., членов Палаты медиа-аудитории Есина С.Н., Лопатина В.Н., прот. Александра Макарова, Ясиной И.Е. рассмотрела обращение А.В.Караулова по поводу исполнения решения Общественной коллегии по жалобам на прессу № 16 от 31 января 2008 года «О жалобе автора и ведущего программы «Момент истины» А.В.Караулова на газету «Московский комсомолец» в связи с публикацией статьи О.О.Богуславской «Караулов взял сына в заложники в ходе гражданской войны с бывшей женой».

 

Вопросы процедуры. Автор и ведущий телевизионной программы «Момент истины» А.В.Караулов признал профессиональную и этическую юрисдикцию Общественной коллегии в отношении как данной конфликтной ситуации, так и иных спорных ситуаций, предусмотренных Уставом Общественной коллегии по жалобам на прессу.

 

Позиция заявителя. Автор и ведущий программы «Момент истины» А.В.Караулов пишет: «Обращаясь в Общественную коллегию по жалобам на прессу, я не предполагал, что представители газеты «Московский Комсомолец» займут деструктивную позицию… Доводы, которые я приводил, были услышаны  представителями Общественной коллегии по жалобам на прессу, но ни О.О. Богуславская, ни заместитель главного редактора газеты «Московский Комсомолец» не услышали их. Они даже после заседания не подошли ко мне и не попросили посмотреть документы, которые явно доказывают, что все написанное в статье О.О. Богуславской – ложь».

 

 Заявитель признает, что подписал Соглашение о признании профессионально-этической юрисдикции Общественной коллегии по жалобам на прессу, обязуясь «не использовать вынесенные по жалобам на данную организацию СМИ (журналиста) решения Общественной коллегии для продолжения тех же информационных споров в судебном или административном порядке». Однако он просит Общественную коллегию по жалобам на прессу в порядке исключения снять с него обязательства, наложенные Соглашением, чтобы дать ему «возможность отстоять свою честь и достоинство в Пресненском суде г. Москвы, куда я намерен обратиться с иском к газете «Московский Комсомолец». При этом он отмечает, что представители газеты «Московский Комсомолец» предлагали перенести данный спор в суд.

 

С учетом всего изложенного выше Общественная коллегия приняла следующее решение.

 

РЕШЕНИЕ

 

1. Общественная коллегия подтверждает свое решение № 16 от 31 января 2008 года «О жалобе автора и ведущего программы «Момент истины» А.В.Караулова на газету «Московский комсомолец» в связи с публикацией статьи О.О.Богуславской «Караулов взял сына в заложники в ходе гражданской войны с бывшей женой» и настаивает на его выполнении всеми сторонами данного информационного спора.

 

2. Общественная коллегия разъясняет, что согласно пункту 2 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от права на обращение в суд недействителен. Поэтому, строго юридически, обязательство, добровольно принятое на себя А.В.Карауловым, не лишает его права обратиться в суд.

 

3. Общественная коллегия разъясняет, что обязательства, принимаемые на себя участником информационного спора при подписании Соглашения о признании профессионально-этической юрисдикции Общественной коллегии по жалобам на прессу, носят сугубо нравственный, этический характер. Их соблюдение является делом чести и совести человека, поставившего свою подпись под указанным Соглашением. Они обеспечиваются не только добропорядочностью людей, добровольно принявших на себя эти обязательства, но и формирующимся общественным консенсусом в вопросе о недопустимости нарушения моральных обязательств.  

 

4. Общественная коллегия просит:

   редакции журналов «Журналист» и «Информационное право» - опубликовать состоявшееся решение Общественной коллегии;

   Факультет журналистики МГУ им. М.В.Ломоносова - обсудить состоявшееся решение Общественной коллегии со студентами, изучающими профессиональную этику;

   Комиссию Общественной палаты Российской Федерации по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в средствах массовой информации – принять к сведению состоявшееся решение Общественной коллегии.

 

Настоящее решение принято консенсусом. 

 

Председательствующий,

М.А. Федотов,

доктор юридических наук, профессор

 

 

Подать жалобу

Укрепление негативных стереотипов, искажение высказываний, изложение несуществующих фактов, сокрытие истинной информации, необоснованное обвинение, публикация за взятку или взятка за непубликацию - жалуйтесь, если ваши права были нарушены, а интересы ущемлены прессой!

«Черная метка» СМИ

В практике Коллегии так называется письменное уведомление СМИ о поступившей жалобе на его материалы

Редакция СМИ вправе не реагировать на данное уведомление, однако ее ответ или участие в заседании демонстрирует высокий уровень профессиональной культуры и повышает градус доверия к нему со стороны общества. Мы ведем список всех СМИ, на которые поступали жалобы, фиксируем наиболее частых нарушителей и тех, кто игнорирует правила и принципы саморегулирования СМИ.

Посмотреть список СМИ