Общественная коллегия
по жалобам на прессу

В этой части исследования опыта зарубежных органов медийного саморегулирования, входящих в Альянс независимых Советов по прессе Европы, мы рассматриваем вопросы модерации комментариев на онлайн-платформах, принадлежащих СМИ.

Все ответы ниже приведены в формате прямой речи.

В новой части проекта «А как у них?» Общественной коллегии по жалобам на прессу, основанного на информации Европейского альянса независимых советов по прессе, мы рассказываем, на что чаще всего жалуются в зарубежные советы по прессе. 

Сведениями поделились органы медийного саморегулирования Голландии, Норвегии, Швеции, Германии, Эстонии, Канады, Швеции, Бельгии, Кипра, а также Боснии и Герцеговины. 

В 2019 году конференция Альянса независимых советов по прессе Европы прошла 3 и 4 октября в Тбилиси (Грузия). В течение этих дней представители Советов по прессе со всего мира делились опытом и обсуждали в рабочих группах возможные решения по вопросам ботов и троллей в сети, плагиата и освещения ультранационалистических групп.

В первый день конференции было несколько докладов на тему медиа в цифровой эпохе. Эксперты из разных стран обсудили, как изменились медиа, как изменения повлияли на процесс медиапроизводство и как это отразилось на этических нормах.

Общественная коллегия по жалобам на прессу представляет новую часть проекта, посвященного зарубежному опыту органов медийного саморегулирования "А как у них?". Ранее мы писали про освещение судебных процессов в СМИ, как реагируют советы прессы на расизм, дискриминацию и hate speech, подсудны ли онлайн-СМИ советам по прессе, как регулируется освещение избирательного процесса в СМИ и многие другие вопросы.

Данная часть проекта рассказывает, как финансируются советы по прессе? Приводим данные по Ирландии, Бельгии, Швейцарии, Голандии, Германии, Швеции, Норвегии, Дании, Кипре, Австрии, Шри-Ланке, Израиле, Грузии, Армении, Азербайджане, Боснии и Герцеговины, Молдавии и Косово.

В новой части проекта «А как у них?» Общественной коллегии по жалобам на прессу, основанного на информации Европейского альянса независимых советов по прессе, мы посмотрели, какие нормы существуют в зарубежных странах, регламентирующие работу с жалобами на информационные агентства.

С одной стороны, информационные агентства – это неотъемлемая часть журналистского мира, на которой строится вся работа изданий, телеканалов и радиостанций. Однако отличие в работе достаточно велико, да и проверку информации редакцией никто не отменял. Поэтому ответ на вопрос, могут ли Советы по прессе рассматривать жалобы, которые поступают на агентства не так очевиден.

Любые избирательные кампании требуют сложной организации, аккуратности и следования определенным правилам. То же самое происходит и в случае с их освещением: у журналистов есть свои права и обязанности. Например, в России для журналистов все правила разъясняет Центральная избирательная комиссия (ЦИК РФ). Согласно законодательству РФ, представители СМИ могут работать на всех избирательных участках в России и за рубежом в день выборов, но для этого нужно получить аккредитацию и соблюдать правила. Например, не мешать волеизъявлению граждан или не снимать без разрешения голосование на дому.

Еще один вопрос, связанный с выборами – это агитационные кампании. Например, на территории РФ действует правило: общероссийские телеканалы и федеральные радиоканалы обязаны предоставить по часу эфирного времени каждому участнику на бесплатной основе. При этом кандидаты во время выступлений по телевидению обязаны соблюдать «запрет на критику», то есть не ругать своих конкурентов.

А вот печатные и сетевые СМИ «освобождены от повинности» по предоставлению бесплатной площади под агитацию.