Текст жалобы - Страница 2

Оглавление

ТЕКСТ ЖАЛОБЫ

Авторская пунктуация сохранена

"Согласно ст. 4 ФЗ от 27.12.1991 № 2124-1 "О средствах массовой информации" (далее – Закон о СМИ), не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну. Согласно ст. 49, журналист, кроме прочего, обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций. Согласно ст. 51 не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений, сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся средством массовой информации.

Согласно ст. 3 Кодекса профессиональной этики российского журналиста (далее – Кодекс), журналист распространяет и комментирует только ту информацию, в достоверности которой он убежден и источник которой ему хорошо известен. Он прилагает все силы к тому, чтобы избежать нанесения ущерба кому бы то ни было ее неполнотой или неточностью, намеренным сокрытием общественно значимой информации или распространением заведомо ложных сведений. Журналист обязан четко проводить в своих сообщениях различие между фактами, о которых рассказывает, и тем, что составляет мнения, версии или предположения. При выполнении своих профессиональных обязанностей журналист не прибегает к незаконным и недостойным способам получения информации.

В нарушение указанных положений Закона о СМИ и Кодекса, журналистом ВГТРК, ведущим передачи «Честный детектив» и «Расследование Эдуарда Петрова» Эдуардом Петровым в своем телеграмм-канале «Честный детектив» с 30 июня 2022г. стала появляться информация, не соответствующая в действительности, посвященная освещению судебного процесса по резонансному уголовному делу над В.Бережным. Так, в посте от 30.06.22г. сообщается что: «Защиту обвиняемого Бережного осуществляет скандальный тюменский адвокат Елена Шихова. В недавнем прошлом Шихова работала в областном следственном управлении, откуда, поговаривают, была уволена по отрицательным мотивам. По данным заслуживающего доверие источника ЧЕСТНОГО ДЕТЕКТИВА, за работу юрист уже якобы получила 3 млн. рублей. Такую солидную сумму, конечно же, нужно отрабатывать и тут Елена Шихова развернулась по полной…» Поскольку данная информация полностью не соответствует действительности, адвокат Шихова Е. через тюменских журналистов связалась с главным редактором телеканала, чтобы воспользоваться правом на ответ (ст. 46 Закона о СМИ). Но сообщение на предоставленную электронную почту, предназначенное для Э.Петрова, так и осталось без ответа.

В настоящее время суд над В.Бережным не окончен, его вина в совершении преступления не доказана. Конституция РФ гласит, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст. 49).

Несмотря на это, 30 июля в программе «Вести. Дежурная часть» и телеграмм-канале «Честный детектив» были опубликованы видеозаписи следственных действий с участием В.Бережного из закрытого уголовного дела! Стоит отметить, что журналистам передачи были предоставлены записи, имеющиеся только в распоряжении оперативных сотрудников уголовного розыска и следствия, так как эти записи относятся только к доказательствам стороны обвинения. Ни один из кадров, относящихся к доказательствам стороны защиты в телепередаче и телеграмм-канале Э.Петрова опубликован не был! Данные факты говорят о том, что до вынесения суда журналистом Э.Петровым подается однобокая информация, имеющая своей целью сформировать у зрителя мнение в виновности В.Бережного в инкриминируемом преступлении.

Кроме того, в кадрах передачи «Вести. Дежурная часть» и телеграмм-канале «Честный детектив» были опубликованы заведомо сфальсифицированные кадры, которых вообще нет в уголовном деле. «В распоряжении нашей передачи оказалась запись с камеры видеонаблюдения, установленной напротив входа в дом. На ней видно, как Бережной несет в руках пустую коробку», — утверждает ведущая «Вести. Дежурная часть» Мария Темникова. Данное видео отсутствует в материалах уголовного дела и направлено на то, чтобы подтвердить причастность В.Бережного в совершении преступления. Однако, после выхода в эфир передачи, тюменскими журналистами был исследован холл общежития и предполагаемая точка съемки, с которой сделаны кадры с «эксклюзивным видео». Никаких следов от установки камеры в холле общежития не обнаружено. Не было видеокамеры и летом 2021г – когда шли поиски девочки, что подтверждают сотрудники полиции и волонтеры. Таким образом, журналистами ВГТРК Э.Петровым и М.Темниковой включено в передачу сфальсифицированное видео, не соответствующее действительности. При этом, ни какой попытки связаться с родственниками или защитой обвиняемого журналисты «Вести. Дежурная часть» не предприняли.

Далее, 30 июля вышла программа «Вести. Дежурная часть» (ведущая М.Темникова) и пост в телеграмм-канале «Честный детектив» со ссылкой на программу на платформе «Смотрим». В заставке к передаче под названием «Дело Виталия Бережного рассмотрит новый состав коллегии присяжных» стоит заставка с надписью «Тюменский зверь». Данный видеоряд в правовой передаче явно направлен на создание у зрителя субъективного мнения о виновности В.Бережного, а учитывая, что его дело рассматривается с участием присяжных заседателей, носит характер вмешательства в судебное расследование.

2 августа в телеграмм-канале «Честный детектив» выходит большая статья под названием «Подробности преступления Виталия Бережного. Часть I: Мефедрон, коробка и скотч», в которой имеется ссылка на канал «Честный детектив» на платформе ЮТуб. На видео под названием «Следственные действия с участием Виталия Бережного [ЧЕСТНЫЙ ДЕТЕКТИВ]» https://www.youtube.com/watch?v=rJ9lbjNtztg  продолжительностью 46 мин. 29 сек также избирательно выложены кадры со следственными действиями, предоставленными в суде как доказательства стороны обвинения. Само название видео подразумевает, что виновность В.Бережного в совершении преступления уже доказана. Ни одного видео, являющегося доказательствами стороны защиты, в канале «Честный детектив» не выложено! Данный факт также говорит о необъективности журналиста Э.Петрова и возможном заказном характере публикации «слитых» следственными органами, с целью выставить В.Бережного виновным в совершении преступления и повлиять на вердикт присяжных.

Также 2 августа выходит передача «Вести. Дежурная часть» и ее анонс в телеграмм-канале «Честный детектив» (ведущая М.Темникова), в которой повторяются кадры со следственных действий и сфальсифицированное видео с человеком с коробкой, выдаваемого за В.Бережного. При этом, ни к родственникам, ни к адвокату В.Бережного журналисты ВГТРК за комментариями не обращались, что подтверждает односторонний подход к освещению судебного процесса, а именно его обвинительную часть. При этом стоит учесть, что коллегия присяжных хоть и была распущена, но полностью оправдала В.Бережного.

28 июля присяжные заседатели вынесли оправдательный вердикт В.Бережному, но суд посчитал, что произошло «нарушение тайны совещательной комнаты» и распустил коллегию присяжных. В связи с этим, 4 октября выходит очередной выпуск передачи «Вести. Дежурная часть» под названием «Дело о расправе над 8-летней Настей Муравьевой идет очень неровно». В ней опять выборочно демонстрируются видеокадры со следственных действий, после чего журналист ВГТРК Ольга Журенкова сообщает: «Из комнаты следственные действия перемещаются к небольшому холодильнику. Под ним эксперты обнаружили капли крови ребенка. По версии следователей, Бережной хранил тело девочки в холодильнике около месяца. По информации журналистов Telegram-канала "Честный детектив", биоматериалы мебельщика были обнаружены на теле ребенка и на внутренней стороне мешка, в который было упаковано тело школьницы…» При этом, журналисты передачи снова не связались ни с родными, ни с адвокатами В.Бережного, чтобы дать в эфир вторую точку зрения на ход расследования. Как будто В.Бережной уже признан виновным в совершении преступления. И снова показываются сфальсифицированные кадры, которых нет в уголовном деле, показанные ранее в передаче 30 июля.

Усугубляет сказанное, тот факт, что заявления журналиста О.Журенковой полностью противоречат материалам уголовного дела, т.е. являются голословными. Об этом свидетельствуют результаты исследований тюменских экспертов, давших заключение, что под холодильником В.Бережного не была обнаружена кровь Насти Муравьевой (заключения экспертов прилагаются).

Убийство 8-летней Насти Муравьевой летом 2021г не оставило равнодушным ни одного человека в Тюмени. После задержания В.Бережного общество разделилось на две части: те, кто поверил в его виновность, и те, кто считает, что доказательства по уголовному делу были сфальсифицированы. Вместо того, чтобы объективно освещать судебный процесс, такие журналисты как Э.Петров, М.Темникова, О.Журенкова подливают масла в огонь, распространяя видео из закрытого уголовного дела, а также заведомо сфальсифицированные материалы. При этом никакой попытки осветить позицию противоположной стороны указанные журналисты не предпринимают. «Благодаря» стараниям Э.Петрова и М.Темниковой, указанные видео разошлись по социальным сетям, после чего родным подсудимого начали поступать угрозы о расправе.

Согласно ст. 43 Закона о СМИ, гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. Согласно ст. 56 Закона о СМИ, гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации.

На основании вышеизложенного, считаем, что при освящении неоконченного судебного процесса, журналистами ВГТРК Э.Петровым, М.Темниковой и О.Журенковой грубо нарушены положения Закона РФ "О средствах массовой информации" и Кодекса профессиональной этики российского журналиста, в связи с чем просим обязать журналистов ВГТРК осветить в передаче «Дежурная часть» позицию защиты и родственников В.Бережного, а также опровергнуть не соответствующую действительности информацию о том, что в комнате В.Бережного под холодильником «эксперты обнаружили капли крови ребенка».

Ответ о принятых мерах прошу дать на электронный адрес: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Приложение:

  1. Соглашение о признании профессионально-этической юрисдикции Коллегии.
  2. Скриншоты с платформы «Смотрим», телеграмм-канала «Честный детектив» и ЮТуб канала «Честный детектив».
  3. Заключения экспертов – 2 экз." 

 

Материалы, прилагаемые к жалобе:

Завление о нарушении СМИ.pdf;

   

Подать жалобу

Проект реализуется при поддержке Фонда Президентских грантов, единого оператора грантов Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества

Сайт Фонда президентских грантов