от члена Общественной Палаты,
руководителя рабочей группы
комплексных проектов по сохранению
культурного и духовного наследия,
Якеменко Бориса Григорьевича
ЗАЯВЛЕНИЕ
8 декабря 2008 года в «Новой газете» журналистом А.Головинским была опубликована статья о покойном Патриархе Московском и всея Руси Алексие «Пастырь, умноживший паству» (прилагается), в которой журналист писал «Он был «образом Божиим на земле», благословляя Его Именем сомнительные начинания власти (например, войну в Чечне)». Эта информация не соответствует действительности. События в Чечне стали причиной нескольких заявлений Патриарха, в которых предельно ясно было выражено отношение Церкви к происходящему. Сразу же после начала боевых действий 15 декабря 1994 г. в Свято-Даниловом монастыре на встрече Патриарха Алексия II с лидером мусульман Чечни муфтием Мухаммадом-Хусейном в совместном заявлении было сказано: «Кровопролитие в Чечне должно быть немедленно прекращено. Люди, живущие на этой земле, должны восстановить мир и согласие друг с другом и со всеми народами Российской федерации. Необходимо восстановить законный порядок, и при этом должны использовать мирные, основанные на взаимном согласии пути...» В других заявлениях Патриарх повторял «… Церковь возвышает голос в защиту невинных жертв. ...Никакие, даже самые справедливые и законные, соображения государственной пользы не могут оправдать жертв и страданий мирного населения. ...Прошу и умоляю государственных деятелей России, чеченских лидеров – всех, чьи руки сжимают меч, немедленно остановить боевые действия». Сам Патриарх по этому поводу говорил: «Во время трагедии в Чечне я шесть или семь раз обращался с призывами и воззваниями. Причем один раз вместе с муфтием Чечни. Мы сказали, что не рассматриваем чеченский конфликт, как религиозный и что необходимо остановить кровопролитие... Средства массовой информации замалчивали это - ни одно из моих обращений и заявлений не было опубликовано в связи с чеченской трагедией». (См. Патриарх Алексий. У меня не было соблазна пойти по иному пути. // Независимая газета от 18.02.1999).
Я, как член Общественной Палаты и православный христианин, руководитель молодежной организации «Православный корпус», направил в «Новую» письмо с объяснением ситуации и просьбой извиниться за публикацию недостоверной информации. Ответа не было долгое время, а затем мне сообщили, что письмо потеряно, и я вынужден был направить его вновь. Наконец ответ был получен (без бланка и подписи), в котором говорилось о «не совсем точном прочтении статьи». Мною была получена официальная экспертиза статьи (прилагается), в которой была подтверждена недостоверность и ложность информации, опубликованной в статье Головинского. Кроме того, в редакцию «Новой» было направлено письмо (прилагается) епископа Егорьевского Марка, и.о. главы Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата (прилагается), в котором епископ писал о том, что в статье «содержалась не соответствующая действительности информация о жизни и деятельности почившего». "Особенно больно было читать строки о том, что Святейший Патриарх якобы благословлял войну в Чечне", – пишет епископ Марк, текст письма которого передан во вторник в "Интерфакс-Религия". "Омрачение светлой памяти Святейшего Патриарха, через несколько дней после его кончины, только приумножило горечь от утраты в сердцах верных чад Русской Церкви и, конечно, не было положительно воспринято православной общественностью", – говорится в письме епископа, который считает, что «редакция "Новой газеты" могла бы официально признать неправдоподобной информацию о Патриархе Алексие II, содержащуюся в статье господина Головинского, и принести свои извинения за ее публикацию». Однако извинений не последовало и на этот раз.
В ходе личной встречи с Д.А.Муратовым, главным редактором «Новой газеты» я сказал, что не требую публичных извинений, не требую обязательно печатать опровержения. Достаточно, если просто будет выражено в личном разговоре с ним или журналистом сожаление по поводу происшедшего. Однако он был не согласен даже на это. В связи с этим, признавая юрисдикцию Общественной коллегии по жалобам на прессу в вопросах профессиональной этики, я обращаюсь к ней, поскольку другого способа воздействовать на «Новую газету» не вижу, и убедительно прошу рассмотреть данный вопрос и сделать все возможное для того, чтобы «Новая газета» принесла извинения верующим и Русской Православной церкви за оскорбление памяти покойного Первосвятителя..
С глубоким уважением
Член Общественной Палаты,
руководитель «Православного корпуса»,
кандидат исторических наук,
доцент Якеменко Б.Г.
