Оглавление

 

Уважаемые члены Коллегии!

03 июня 2014 года на телеканале НТВ в программе «ЧП» вышел сюжет «Спонсоры из США открыли в Перми музей «националистов-мучеников» Украины», а 7 июня в программе «Профессия репортер» - получасовой сюжет «Пятая колонна» прославляет бандеровцев на деньги США: расследование НТВ».

Эти сюжеты, построенные на одном и том же материале, содержат информацию, не соответствующую действительности и дискредитирующие деятельность музея «Пермь-36» и Автономной некоммерческой организации «Пермь-36».

С выхода этого сюжета фактически началась травля АНО «Пермь-36» и его руководства: одного из основателей музея «Пермь-36», директора АНО «Пермь-36» Виктора Шмырова и исполнительного директора АНО «Пермь-36»Татьяны Курсиной.

Теперь – к фактам.

Красной нитью и рефреном обоих сюжетов проходит мысль о том, что сотрудники музея «Пермь-36» искажают и переписывают историю. Для примера - анонс сюжета «Пятая колонна»:

«Как изменить память целому поколению? Где современные школьники узнают о подвигах бандеровцев? Кто помогает молодежи «правильно понять» смысл бомбежки мирного населения? И за чей счет существуют те, кто не доволен родиной?» (см.: http://www.ntv.ru/novosti/1019296/#ixzz343XCp8nZ 00.00-00.30)

Однако анализ сюжетов НТВ для тех, кто знаком с историей страны не по краткому курсу, напротив говорит о том, что переписыванием истории занимаются сотрудники НТВ.

Вот несколько цитат из сюжетов НТВ, не соответствующих действительности и дискредитирующих деятельность музея «Пермь-36»:

«О том, что пособники нацистов, каратели и террористы были героями, школьникам рассказывают едва ли не на каждой экскурсии. Причем о настоящей биографии тех, кто отбывал здесь наказание за преступления против государства, здесь предпочитают не говорить, хотя, например, одних только последователей Степана Бандеры здесь было около 70%». (см.: http://www.ntv.ru/novosti/1010037/#ixzz343fAjhKw 02.56 – 02.75)

«… Интерактивная программа, которую приготовили сотрудники музея «Пермь-36», в основном ориентирована на молодое поколение. Задача – донести до каждого: бандеровцы – герои украинского народа, а фашисты – не такие плохие, как пишут о них в учебниках истории». (см.: http://www.youtube.com/watch?v=W99Y9aZ6C_o 00.23 – 00.40)

«Но руководство музея почему-то решило сделать особый акцент на националистах, боровшихся, по их версии, за свободу народов. И теперь на 20 гектарах бывшей колонии - повсюду стенды с фотографиями осужденных пособников фашизма». (см.: http://www.youtube.com/watch?v=W99Y9aZ6C_o 01.49 – 02.04)

«Пока в Донецкой народной республике последователи Степана Бандеры бомбят больницы и расстреливают мирных жителей, в Пермском крае рассказывают об истоках этого движения. Любому желающему здесь во всех подробностях объяснят, за какие героические подвиги нужно восхвалять карателей». (см.: http://www.youtube.com/watch?v=W99Y9aZ6C_o 02.04 – 02.34)

На экскурсиях, тексты которых было утверждены директором АНО «Пермь-36» Виктором Шмыровым и научным руководителем музея авторитетным историком кандидатом наук Леонидом Обуховым, рассказывается о трех периодах в истории лагеря «Пермь-36». (Текст экскурсии прилагается) Первый – типично ГУЛАГовский; второй, после смерти Сталина, когда здесь была т.н. «красная зона»; и третий – когда лагерь стали называть политическим. В это время в «Перми-36» отбывали наказание правозащитники, лидеры национальных движений, а также полицаи и каратели, сотрудничавшие с фашистами в годы Великой Отечественной войны.

Заявления, что одних только последователей Степана Бандеры здесь было около 70%, не выдерживают никакой критики. Есть списки заключенных и карточки в архиве ГУВД, знакомство с которыми напрочь опровергает это утверждение. Общее количество тех, кого КГБ отнесло к «украинским националистам», в пермских политлагерях было 7,84% - всего 78 человек. Из них пометка ОУН – участие в Организации Украинских Националистов – у 4 заключенных. Остальные были арестованы и осуждены как «сочувствующие». И естественно никто в музее никогда не рассказывал об истоках и сути бандеровского движения - это никогда не было темой музея. И уж тем более не прославлял его.

Где журналисты НТВ увидели фотографии «пособников фашистов»? Кто из представленных в экспозиции музея заключенных осужден за «пособничество фашизму»? Таковых нет. Кого конкретно из «карателей» восхваляют в музее? И таких нет. На стенде, который во время «громких» заявлений транслируется на экране - портреты заключенных «особого режима» 70-80гг. Но нет там ни полицаев, ни бандеровцев. Если бы журналисты или комментаторы интересовались судьбами карателей, немецких пособников, то они бы знали, что те из коллаборационистов, которые участвовали в истязаниях и расстрелах советских людей, были в свое время расстреляны. Те, кто не был расстрелян, но получил большие сроки, сами не расстреливали, либо это не смогли доказать. Так, даже член одного из самых страшных карательных подразделений фашистов, зондеркоманды СС «10-А» - Н. Жирухин, на публичном процессе в Краснодаре в 1963 г., в отличие от других членов этой зондеркоманды был приговорен не к высшей мере, а к 15 годам заключения, т.к. служил в конвойном подразделении зондеркоманды.

Чаще всего, когда речь идет о бандеровцах, на экране появляются фотографии Сергея Ковалева, Левко Лукьяненко, Балиса Гаяускаса, Василя Стуса, Ивана Геля из экспозиции «История одного лагеря». С.А. Ковалев - русский, естественно реабилитирован (как и все остальные, представленные на этом стенде), позже стал первым уполномоченным по правам человека в России. Василь Стус, поэт, 1938 года рождения, служил в Советской армии в 1960-1963 гг. Иван Гель – 1937 года рождения, в 1956-1959 служил в Советской Армии. Не могли быть бандеровцами даже по возрасту.

О Лукьяненко и Гаяускасе отдельный разговор, потому что именно эти фигуры авторы сюжетов решили разобрать более подробно.

Цитаты из сюжетов НТВ про Левко Лукьяненко:

«В качестве примера Сорокин показывает фотографию Левко Лукьяненко - это украинский националист, который провел за решеткой более тридцати лет, он был одним из самых жестоких заключенных. Но с подачи руководства музея вдруг стал борцом за свободу». (см.: http://www.ntv.ru/novosti/1010037/#ixzz343fAjhKw 01.19 – 01.29)

«А вот о преступлениях националиста Лукьяненко смотрители музея не вспоминают. Своим посетителям – студентам и школьникам – они не стесняясь рассказывают другую историю и фактически обманывают их. После очередной экскурсии по лагерю в интернете появилось сочинение ученицы 10 класса, которая, поверив гиду, назвала карателей УПА мучениками. - Эти люди – герои. Памяти этих героев посвящён один из осенних дней на календаре. 30 октября – день памяти жертв политических репрессий». (см.: http://www.ntv.ru/novosti/1010037/#ixzz343fAjhKw 02.06 – 02.34)

«Сергей Вилисов, студент:

- Портрет там бандеровцев висит… Левко Лукьяненко такой.. Все экстремисты, которые были связаны как-то с фашистскими структурами и просто с антигосударственными – лесные братья, бандеровцы, ОУНовцы… Они представлены, как национальные герои… В открытую говорят, что те люди боролись за свободу. Пример вам, дети, вот смотрите на них… Узники совести… Они там сидели, мучились… Благодаря им вы сейчас в свободной России живете». (см.: http://www.youtube.com/watch?v=W99Y9aZ6C_o 01.28 – 01.47)

Левко Лукьяненко не был бандеровцем. В 1944 г. он был призван в РККА. Служил в Австрии, на Кавказе. В начале 1950-х гг. вступил в комсомол, затем в КПСС. В 1953 г. поступил на юрфак МГУ. После окончания в 1958 г. распределен во Львовскую область штатным пропагандистом в райком партии. Затем в 1959 ушел в адвокатуру. В 1960-м предпринял попытку создания «Украинского рабоче-крестьянского союза», выступавшего за конституционное отделение Украины от СССР. В 1961 г. арестован и осужден к высшей мере наказания за то, что «с 1957 г. вынашивал идею отрыва Украины от СССР, подрыв авторитета КПСС, клеветал на марксизм-ленинизм». Смертная казнь заменена на 15 лет лагерей. Срок отбывал в Мордовских лагерях и ИТК-36, во Владимирской тюрьме. В 1978 г. осужден за АСА на 10 лет особого режима и 5 лет ссылки. Срок отбывал в Мордовии затем в ИТК-36. В 1988г. помилован. Да, он националист, но не бандеровец. Да, он выступал за «самостийную Украину», но это не считается преступлением в современной России. Кроме того, Л. Лукьяненко выступал за мирные способы борьбы.

Цитаты из сюжетов НТВ про Балиса Баяускаса:

«Таким же героем не без помощи руководства музея в глазах некоторых школьников стал и Балис Гаяускас, литовский националист, который в своих мемуарах посетовал на то, что в послевоенные годы ему не удалось убить больше советских солдат. Но для посетителей экспозиции он – узник совести». (см.: http://www.ntv.ru/novosti/1010037/#ixzz343fAjhKw 02.34-02.49)

«На этом стенде Балис Гаяускас, литовский националист, который, как установили следователи, участвовал в расстрелах мирного населения, убил офицера, который пытался его задержать, и именно за это получил срок. Но в аннотации, посвященной борцу с режимом, ветераны с удивлением обнаружили описание только его второго приговора – за антисоветскую пропаганду». (см.: http://www.youtube.com/watch?v=W99Y9aZ6C_o 05.09 – 05.31)

«Балис, если верить сотрудникам музея, был народным героем и вел освободительную борьбу. О том, что это была борьба в составе вооруженной банды, которая убивала советских солдат, опять ни строчки. Забыли о признаниях самого Гаяускаса, который во всех подробностях описал, о чем именно он жалеет по прошествии стольких лет». (см.: http://www.youtube.com/watch?v=W99Y9aZ6C_o 05.55 – 06.23)

На самом деле, Балис Гаяускас сначала вел борьбу с немецкими оккупантами, а уже затем с коммунистическим режимом. Участвовал в национальном подполье. Получил 25 лет лагерей. Второй срок за перевод «Архипелага ГУЛАГ» А. Солженицына – 10 лет за антисоветскую агитацию. Если он боролся в Литве с фашистами, то как его можно называть «пособником нацистов»? В сюжете представляется якобы фотография Гаяускаса с автоматом в руках. На самом деле это фото взято из интернета. Подпись к снимку гласит: «Александрас Грибінас-Фаустас (1920-1949) - один із "лісових братів". Так до аршету міг виглядати і Баліс Гаяускас». http://www.istpravda.com.ua/articles/2010/10/18/635/

Еще одно «обвинение» в адрес музея состоит в том, что он построен на средства т.н. правозащитных фондов США, которые и определяют политику музея.

«Анатолий Терентьев и Александр Сорокин не узнают лагерь, в котором они прослужили много лет. По сути, это новый комплекс, построенный на деньги так называемых правозащитных фондов США». (см.: http://www.istpravda.com.ua/articles/2010/10/18/635/ 00.39 – 00.47)

«Офицеры в отставке возмущены: зарубежные спонсоры оплатили расходы с одной единственной целью - переписать историю и представить сидевших здесь военных преступников едва ли не героями». (см.: http://www.istpravda.com.ua/articles/2010/10/18/635/ 00.48 – 00.57)

«Подобные экскурсии были организованы, как выяснилось, при финансовой поддержке агентства США по международному развитию USAID, сыгравшего не последнюю роль в государственном перевороте на Украине. В числе спонсоров значатся и другие фонды: поддержки демократии, Сороса, и даже министерства внутренних дел США. На всевозможных семинарах для сотрудников музея американские меценаты открыто пропагандировали идеи цветных революций и способы борьбы с действующей властью». (см.: http://www.ntv.ru/novosti/1010037/#ixzz343fAjhKw 03.39-04.03)

«Для таких экскурсий выделена отдельная статья в бюджете Агентства Соединенных Штатов по международному развитию USAID. Это та самая организация, которая сыграла не последнюю роль и в перевороте на Украине. В числе спонсоров значатся и Фонд поддержки демократии, и Фонд Сороса, и Фонд министерства внутренних дел США, которое видимо также заинтересовано в работе над имиджем бандеровцев». (см.: http://www.youtube.com/watch?v=W99Y9aZ6C_o 03.13 – 03.40)

«Доказательство эффективности таких экскурсий – налицо. Глава Пермского минкульта Игорь Гладнев. По словам министра, музей полностью перешел под опеку государства. Кроме того, в ведомстве намерены проверить, откуда в Перми-36 появились американские фонды, решившие обелить последователей Бандеры». (см.: http://www.youtube.com/watch?v=W99Y9aZ6C_o 07.43 – 08.47)

«Валерий Коровин, директор центра геополитических экспертиз: -Такие люди, как Татьяна Курсина, которые получали деньги от фондов, которые связаны с госдепартаментом США – они уже свой выбор сделали еще тогда, поэтому у них здесь родины нет. По большому счету они готовы в любой момент покинуть страну и переселиться где-нибудь там в Соединенные Штаты Америки в те же, в Калифорнию. Я думаю, что у нее не будет проблем с получением вида на жительство, зеленой карты… И собственно таких людей довольно много, они довольно активно действовали по заданию американских фондов, получали обильное финансирование». (см.: http://www.youtube.com/watch?v=W99Y9aZ6C_o 10.07 – 10.45)

«Впрочем, изменить представление о собственной родине – мало. Нужно еще помочь ребятам разобраться в том, где находится самое доброе и справедливое государство на планете. Именно эту задачу призвана была выполнить организация АСМО – американские советы по международному образованию и расположенных чуть ли не во всех крупных регионах России». (см.: http://www.youtube.com/watch?v=W99Y9aZ6C_o 14.07 – 14.29)

«Из тех же источников выдавались деньги и на фестиваль «Пилорама» в Пермском крае». (см.: http://www.youtube.com/watch?v=W99Y9aZ6C_o 13.14 – 13.25)

«Новое руководство музея «Пермь-36» уже заявило, что закрывать заведение никто не собирается. Но сама историческая экспозиция конечно будет пересмотрена. И на этот раз составлять ее будут профессиональные историки, а не представители иностранных фондов». (см.: http://www.youtube.com/watch?v=W99Y9aZ6C_o 28.36 – 29.01)

Зарубежные фонды не могли принимать участие в строительстве музея «Пермь-36»: уставы абсолютного большинства благотворительных фондов, за исключением немногих специальных, запрещают финансирование того, что обращается или может быть обращено в «основные фонды» - т.е. недвижимость. Ни для кого в Пермском крае не секрет, что музей создавался усилиями общественности: сотрудниками АНО «Пермь-36», волонтерами на заработанные ими деньги, а также на средства, выделяемые из бюджета Пермской области (далее – края). Это может подтвердить любой из бывших губернаторов, оказывавших музею помощь и содействие – Геннадий Вячеславович Игумнов, Юрий Петрович Трутнев, Олег Анатольевич Чиркунов.

Некоторые зарубежные и российские фонды действительно оказывали благотворительную финансовую поддержку музею «Пермь-36». Но при этом является вымыслом и не соответствует действительности, что АНО «Пермь-36» и музей сотрудничали с Агентством Соединенных штатов по международному развитию USAID и фондом Министерства внутренних дел США. Равно, как и с АСМО (американские советы по международному образованию).

Все выставки и экспозицию делали сотрудники АНО «Пермь-36», профессиональные историки бывший декан исторического факультета Пермского педагогического института, кандидат исторических наук Виктор Шмыров, к.и.н. Леонид Обухов, к.и.н. Михаил Рубинов, к.и.н. Сергей Шевырин, Олег Нечаев, Игорь Латышев и др., а никак не представители зарубежных фондов.

Необходимо отметить (и это видно даже невооруженным глазом), что сюжеты лепились на скорую руку, непрофессионально, с большим количеством фактических ошибок и подтасовок, подгонявших сюжеты под общую идею. Вот несколько примеров, демонстрирующих такой подход авторов сюжетов.

«Громкий скандал разразился вокруг Пермского музея жертв политических репрессий» (см.: http://www.youtube.com/watch?v=FfpJ526QSCA 00.00 – 00.06). На самом деле, в момент выхода сюжетов никакого скандала не было. А вот сами сюжеты явно носили скандальный характер.

«…Интерактивная программа, которую приготовили сотрудники музея «Пермь-36», в основном ориентирована на молодое поколение» (см.: http://www.youtube.com/watch?v=W99Y9aZ6C_o 00.23 – 00.31). Никакой интерактивной программы не было, проводились обычные экскурсии.

Во время слов журналиста «Пока в Донецкой народной республике последователи Степана Бандеры бомбят больницы и расстреливают мирных жителей, в Пермском крае рассказывают об истоках этого движения. Любому желающему здесь во всех подробностях объяснят, за какие героические подвиги нужно восхвалять карателей» (см.: http://www.youtube.com/watch?v=W99Y9aZ6C_o 02.01 – 02.18) на экране в одном видеоряде друг за другом следуют фотографии Л. Лукьяненко и Б. Гаяускаса со стендов Перми-36, а также Степана Бандеры. Таким образом у зрителя создается ощущение, что фото Бандеры также выставлено в музее, что не соответствует действительности. Аналогичный фотомонтаж произведен с фотографией Д. Шумука. Кстати, если уж придерживаться исторической точности, то Шумук был украинским комсомольцем, за что до войны был в Польше осужден и заключен в тюрьму. Когда создавалась УПА (Украинская повстанческая армия) для борьбы с фашистскими оккупантами, принял в ее создании самое активное участие, вошел в руководящие органы УПА. Но когда командованием УПА было принято решение бороться с советскими партизанами – вышел из руководства и до конца войны воевал рядовым пулеметчиком. Когда Украина была освобождена от фашистов – покинул УПА.

Не будем подробно останавливаться на содержании комментариев, которые зачастую также не соответствуют действительности. Приведем лишь некоторые казусы с подачей пермских комментаторов. Так, в первом сюжете «Павел Гурьянов, преподаватель Пермской фармацевтической академии» во втором обозначен, как Павел Куприянов, историк. Преподаватель музыки и одновременно член движения «Суть времени» Сергей Вилисов назван студентом.

Накануне выхода сюжетов НТВ в эфир упомянутый выше С. Вилисов, нимало не стесняясь, пишет в соцсетях: «Конец вам всем, сволочи. Хотя конечно надо дождаться выхода передачи в эфир, вдруг, что не то наснимали, но вроде договаривались, что это будет выстрел в голову псевдомузея. Короче ждем эфира». Тем самым подтверждая заказной характер сюжетов. (Скрин прилагается).

Симптоматично, что экскурсию для журналистов НТВ проводят по музею «Пермь-36» бывшие сотрудники лагеря, ветераны МВД, которые «приехали как и все – на экскурсию» (см.: http://www.youtube.com/watch?v=FfpJ526QSCA 00.32 – 00.37). Но не могли они приехать на экскурсию как все, потому что в это время музей был закрыт для посещений – в нем были отключены вода и электричество. Разрешение на посещение музея дала новый директор госучреждения «Мемориальный комплекс политических репрессий» Н. Ю. Семакова, до этого работавшая заместителем министра культуры Пермского края.

Не соответствует действительности, но способствует нагнетанию ситуации информация о том, что «…в штаб-квартире НКО Пермь-36 сейчас проходят проверки регионального министерства культуры и контрольно-счетной палаты» (см.: http://www.ntv.ru/novosti/1010037/#ixzz343fAjhKw 04.24 – 04.34). На момент съемок и выхода сюжетов в эфир таких проверок не проводилось.

Ту же цель преследует и заявление о том, что «после того, как родители школьников, которых водили на экскурсию, узнали, чему учили их детей и написали жалобу в министерство культуры, в музее сменился руководитель. Прежний директор предпочитает не отвечать на вопросы об источниках финансирования» (см.: http://www.ntv.ru/novosti/1010037/#ixzz343fAjhKw 04.36 – 04.42). Бывшему директору государственного учреждения «Мемориальный комплекс политических репрессий» (а не руководителю музея) Татьяне Курсиной при увольнении не было предъявлено никакого обвинения, тем паче – такого абсурдного. Татьяна Курсина не отказывалась отвечать на вопросы журналистов НТВ. Поскольку они пришли в офис без предупреждения, в разгар рабочего дня, их сразу предупредили, что времени для интервью будет совсем немного. После примерно 10-минутного разговора журналистам было предложено встретиться и ответить на интересующие их вопросы вечером. Это предложение, равно как и все интервью, записано на диктофон тогдашним заместителем директора по связям с общественностью (запись велась открыто, сотрудники НТВ были об этом предупреждены). Понятно, что ответов Курсиной в сюжетах показано не было. Не пожелали НТВ-ники задавать свои вопросы и после первой встречи.

Интересно, что 23 ноября 2012 года на том же НТВ вышел вполне объективный, если не сказать позитивный, сочувственный сюжет о музее «Пермь-36». «Несколько депутатов краевой думы потребовали сократить финансирование музея тоталитаризма «Пермь-36». Фрагмент интервью Виктора Шмырова из сюжета полуторагодовой давности использован в сюжете от 7 ноября, но в отрыве от контекста и в совершенно ином окрасе. Титры - Виктор Шмыров, бывший директор музея истории политических репрессий «Пермь-36»: - Мы занимаемся действительно антисоветской деятельностью – ничего не попишешь. Мы занимаемся целенаправленно, последовательно антисоветской деятельностью» (см.: http://www.youtube.com/watch?v=W99Y9aZ6C_o 01.54 – 01.59). Исправим попутно еще одну фактическую ошибку: не бывший директор музея, а директор АНО «Пермь-36» - и прежде, и сегодня.

Думается, что изложенного вполне достаточно, чтобы убедится, что сюжеты НТВ носили явно заказной характер, имели целью опорочить деятельность сотрудников АНО «Пермь-36», в течение 20 лет создававших музей «Пермь-36», готовивших его выставки, экспозиции, проводивших гуманитарные и просветительские проекты, являвшихся гордостью и брендом Пермского края. Считаем, что авторы анализируемых сюжетов попирают Закон РФ о СМИ, Кодекс профессиональной этики российского журналиста, Хартию телевещателей.

Просим Коллегию по жалобам на прессу дать профессиональную оценку работе журналистов НТВ, готовивших упомянутые сюжеты.

Сотрудники музея "Пермь-36"

 

Подать жалобу

Укрепление негативных стереотипов, искажение высказываний, изложение несуществующих фактов, сокрытие истинной информации, необоснованное обвинение, публикация за взятку или взятка за непубликацию - жалуйтесь, если ваши права были нарушены, а интересы ущемлены прессой!
Проект реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов

Сайт Фонда президентских грантов