В общественную коллегию по жалобам на прессу
Зубовский бульвар, д. 4 ГСП-1, г. Москва, 119991
Уважаемые члены Общественной коллегии!
Совет судей Хабаровского края на заседании 08 сентября 2010 года рассмотрел вопрос о нарушении правил профессиональной этики журналистами Пронякиным Константином Анатольевичем и Харитоновой Ириной Юрьевной. В соответствии с Кодексом профессиональной этики российского журналиста, журналист распространяет и комментирует только ту информацию, в достоверности которой он убежден и источник которой ему хорошо известен. Он должен прилагать все силы к тому, чтобы избегать нанесения ущерба кому бы то ни было её неполнотой и неточностью. 09 июля 2010 года Железнодорожный районный суд г. Хабаровска рассмотрел гражданское дело по иску Резника Б.Л. к журналисту Пронякину К.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации и признал несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Резника Б.Л. сведения, распространенные Пронякиным К.А. Представителем Пронякина К.А. в судебном заседании была Харитонова И.Ю. После принятия названного судебного решения журналисты Пронякин К.А. и Харитонова И.Ю., «обидевшись» на судей, произвели ряд публикаций в газете «Хабаровский экспресс», носящих односторонний и необъективный характер и направленных, по нашему мнению, на понижение авторитета судебной власти и подрыв доверия населения к органам правосудия. В частности, 28 июля 2010 года в сети Интернет на сайте Дебри-ДВ http: //www.debri-dv.ru, принадлежащем Пронякину К.А., а также в газете «Хабаровский экспресс» № 31 за 28 июля - 4 августа 2010 год, была опубликована статья журналистов Пронякина К.А. и Харитоновой И.Ю. «Судебно-педагогический надзор». В данной статье авторы излагают позицию одной из сторон по делу и тем самым фактически делают вывод, что судебное решение является заказанным деканом факультета Дальневосточного филиала Российской академии правосудия Бабич А. При этом журналистов не смущает односторонность и неполнота материала, изложенного в статье, в результате чего подрывается авторитет судебной власти. О недостоверности данных, изложенных в статье, свидетельствуют копии прилагаемых писем квалификационной коллегии судей Хабаровского края. В статье журналистов Пронякина К.А. и Харитоновой И.Ю. «Чего опасается Фемида?», опубликованной 24 августа 2010 года на сайте Пронякина К.А. Дебри-ДВ и в газете «Хабаровский экспресс» № 35 за 25 августа - 1 сентября 2010 года присваиваются ярлыки и излагаются несуществующие факты, направленные на подрыв авторитета правосудия. Приведем только одну цитату из этой статьи: «Оправдательный приговор - брак в работе судьи» - эту крылатую фразу приписывают в недавнем прошлом председателю Хабаровского краевого суда (с 1986 по 2007 г.г.) Валерию Вдовенкову». Такое изложение, как и описанная в статье роль органов прокуратуры в назначении судей, является очевидным вымыслом авторов, преследующим определенные цели. 01 сентября 2010 года на сайте Дебри-ДВ, принадлежащем журналисту Пронякину К.А., опубликована статья под псевдонимом Романа Перцевого «Каждый судья - знай свой шесток», в которой фактически утверждается, что председатель Железнодорожного районного суда г. Хабаровска с целью воздействия на судью этого суда Шевлякову Т. провел проверку ее деятельности и внес представление в квалификационную коллегию судей о прекращении ее полномочий, а квалификационная коллегия судей соответственно прекратила полномочия «честного и принципиального» судьи Шевляковой Т. Однако такой оскорбительный вывод является явно надуманным и, по нашему мнению, свидетельствует о предвзятости журналистов. Названные публикации вызвали возмущение в судейском сообществе края. Многие судьи расценили эти статьи, появившиеся в течение короткого промежутка времени, как месть журналистов Пронякина К.А. и Харитоновой И.Ю. за проигранный судебный процесс по иску Резника Б.Л. Проанализировав данные публикации, Совет судей Хабаровского края отмечает, что в резолюции 1003 (1993) по журналистской этике Парламентской Ассамблеи Совета Европы указано, что информационное вещание должно быть основано на достоверности, подтвержденной соответствующими средствами проверки и доказательствами; его представление, описание и изложение должны быть беспристрастным. Исходя из позиции Европейского суда по правам человека, всякое легкомысленное распространение высказываний, содержащих обвинение в отношении судей, необходимо предупреждать. При этом даже оценочное суждение без какого-либо фактического базиса может быть чрезмерным и свидетельствовать о злоупотреблении высказавшим его лицом своим правом на свободу выражения своего мнения. Учитывая изложенное, Совет судей Хабаровского края приходит к выводу о том, что действия журналистов Пронякина К.А. и Харитоновой И.Ю. противоречат как Кодексу профессиональной этики российского журналиста, так и международным нормам и принципам журналистской этики; что вышеуказанные публикации направлены на понижение авторитета судебной власти и престижа профессии судьи, а также на подрыв доверия населения к органам правосудия. Совет судей Хабаровского края просит Вас рассмотреть данную жалобу и дать оценку с точки зрения журналистской этики статьям журналистов Пронякина К.А. и Харитоновой И.Ю. «Судебно-педагогический надзор» и «Чего опасается Фемида?», а также статьи, опубликованной на сайте журналиста Пронякина К.А. «Каждый судья - знай свой шесток». Представлять интересы судейского сообщества Хабаровского края будет председатель Совета судей Хабаровского края Олесик С.П., которого просим известить о времени рассмотрения данного обращения (680000, г. Хабаровск, ул. Льва Толстого, д. 8, тел: 8-4212-313716). Приложение: 1.Копия решения Железнодорожного районного суда от 09 июля 2010 г.; 2.Копия статьи «Судебно-педагогический надзор»; 3.Копия статьи «Чего опасается Фемида?»; 4.Копия статьи «Каждый судья - знай свой шесток»; 5.Копии писем квалификационной коллегии судей Хабаровского края; 6.Решение квалификационной коллегии судей Хабаровского края. Председатель Совета судей Хабаровского края С.П. Олесик
