Мнение эксперта - Страница 5

Оглавление

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

к.филол.н. Надежды Ажгихиной

о материалах интернет-издания «Эхо Севера» (г.Архангельск) и  информагентства «Красная весна» (г. Москва),

оспоренных заведующим московского бюро газеты «Крисчен Саейнс Монитор» (США)  Фредом Виром.

Введение

Заявитель, г-н Фред Вир, утверждает, что статья в  издании «Эхо Севера»  представляет собой  «образец крайне непрофессиональной журналистики». Сказанное в подкрепление этого утверждения: публикация «распространяет фальшивую информацию по поводу природы моих контактов с интервьюируемыми россиянами и наносит вред мне в моей работе».

Уточнение заявителя: «авторы статей (речь о трёх публикациях, объединенных одним «героем» публикации и одним авторским подходом к описываемой и оцениваемой ситуации, - Н. Ажгихина) никогда ко мне не обращались, чтобы выяснить мои истинные намерения во время интервью с кандидатом Олегом Мандрыкиным».

Оценка заявителем содержания и характера публикаций: «Вместо того, чтобы изложить читателям ситуацию, они прямо дают понять, что я делал это в каких-то совершенно других целях, не имеющих ничего общего с самим понятием журналистики». «Подобные публикации, которые я считаю злоупотреблением в средствах массовой информации, являются оскорбительными для всех честных журналистов, российских и иностранных, а также представляет собой угрозу для журналистики в целом».

Описание публикаций и их содержания

Онлайн-СМИ «Эхо Севера» («Агентство Братьев Мухоморовых. Новости Архангельска. Публицистика. Аналитика»)  23 сентября 2021 года разместило материал «Мандрыкин, кому вы служите?» с подзаголовком «Северодвинский маклер клянчит деньги с народа и встречается с эмиссарами иностранных государств». Рубрика «Скандалы». Автор не обозначен, вероятно, это редакционная заметка.

Материал сопровожден двумя снимками, на которых, изображены двое мужчин в интерьере кафе (ресторана), очевидно в момент съемки интервью.

Судя по тексту, это кандидат в депутаты Мандрыкин  и  некий американский «эмиссар». О том, что «эмиссар» -  журналист, иностранный корреспондент в материале не упоминается, хотя сам гражданин США назван по имени. «Мандрыкин не стал утруждать западного эмиссара Фреда Леонарда Вира прогулками, а сам, будто ночная бабочка, залетел к нему на огонек», - так пишет  редакция об известном и опытом журналисте,  шеф-корреспонденте бюро уважаемого, официально аккредитованного в РФ американского издания, который поехал в Архангельск собирать материал о людях и общественных инициативах русского Севера. Ссылка на материал о развитии экологического движения  в Приполярье, опубликованный в « Крисчен Сайенс Монитор», позволяет ознакомиться с  текстом, в котором присутствуют интервью с жителями Архангельска, в том числе с кандидатом  в депутаты от «Яблока» Олегом Мандрыкиным.

Очевидно, что основной мишенью оспоренной публикации «Эхо Севера» является  северодвинский предприниматель Олег Мандрыкин, «удачливый хайпер, несостоявшийся «народный губернатор» и самопровозглашенный эколог»,   который «о чем-то трет с америкосами и прочими эмиссарами», как утверждают то ли автор, то ли редакция (Публикация без подписи имеет характер редакционной статьи, что приходится учитывать.)

Эпизод с «иностранным эмиссаром» -  а это определение в отношение  конкретно г-на Вира в тексте повторяется не однажды, – своего рода «вишенка на торте», призванная убедить читателя в неблагонадежности и злом умысле  кандидата в депутаты Госдумы.

На роль «убедительного» примера избран «иностранный эмиссар», названный для убедительности по имени, но на этом убедительность и исчерпавший. «Умные поймут, а дуракам понимать не надо того, о чем могли беседовать северодвинский маклер и иностранный эмиссар. Впрочем, может, и не про деньги речь шла на токовище. Известно, что Евросоюз и США отказались направлять на выборы в России наблюдателей. Расчет прост: мол,  мы в любом случае не признаем выборы и уже готовы развернуть масштабную антироссийскую кампанию с санкциями и гибридными войнами. И тут как нигде и никогда кукловодам понадобятся адепты внутри страны – пятая колонна. Ну, а как еще можно объяснить тайную вечерю Мандрыкина и Фреда Леонарда Вира?»

Исходя из сказанного, сам «эмиссар» Фред Вир обнаруживается куклой в руках неких «кукловодов», которые готовят «пятую колонну» из числа российских граждан в грядущей гибридной войне.

Как эксперт, обращаю внимание на существенную деталь: статус журналиста и иностранного корреспондента, закреплённый за Фредом Виром не только принадлежностью к профессии, но и определёнными международными нормами и межгосударственными соглашениями,  известными, надо полагать, публикаторам, сумевшим опознать его имя гостя Архангельска без прямого обращения или даже приближения к объекту внимания, никак в этой публикации не упомянут. Причина, по которой это обстоятельство проигнорировано, заслуживает внимания и специального вопроса адресатам жалобы, - как, впрочем,  и вопрос о способе, которым ими было установлено имя «иностранного эмиссара».

 В том же издании «Эхо Севера» от 14. 09. в разделе «Новости» уже был размещен материал на ту же тему и также без подписи: «Адепты западных спецслужб могут попытаться устроить дестабилизацию на выборах в Поморье».

Цитата из этой публикации, также оспоренной заявителем: «Два представителя “Яблока” вошли в пресловутый список для умного голосования – портала, деятельность которого в России незаконна. Эти два представителя - Козенков и Мандрыкин».

Материал, который начинается таким образом, сопровождается снимком Мандрыкина и Фреда Вира. Подпись под снимком: «На фото - встреча Мандрыкина и эмиссара с Запада в архангельском ресторане».

В тексте данной публикации приводятся слова спикера МИДа Марии Захаровой о том, что разработчики «умного голосования» «так или иначе связаны с Пентагоном»; серверы и поддержка приложения «в основном идут из США».

Страница  информагентства «Красная весна» недоступна; судя по жалобе, там были воспроизведены материалы  с портала «Эхо Севера».

Оспоренные публикации в контексте профессиональных норм

Два материала в онлайн СМИ «Эхо Севера» дают основания для следующих выводов.

1. Автор (авторы) материала  «Мандрыкин, кому вы служите?» нарушили принципиальные положения Медиаэтического стандарта  Общественной коллегии по жалобам на прессу и Глобальной Хартии этики журналиста Международной федерации журналистов.

Исходя из основной установки Принципа 3. Медиаэтического стандарта («Добросовестное освещение событий – долг журналиста»),  «Журналист и редакция средств массовой информации обязаны заботиться о том, чтобы не публиковались неточные, вводящие в заблуждение или искаженные информационные материалы: как текстовые, так и выполняющие роль иллюстрации к тексту». Согласно представлению о профессиональной норме того же Медиаэтического стандарта «добросовестный журналист… распространяет в качестве информационных только такие сообщения, достоверность которых подтверждена доступными журналисту и СМИ средствами проверки, соответствующим образом верифицирована».

Глобальная Хартия также исходит из того, что «Журналист должен сообщать только о тех фактах, о происхождении или источниках которых он/она достоверно знает» ( пункт 3).

В п. 4 этой Хартии сказано: «Журналист должен использовать  исключительно честные методы для получения информации, изображений, документов и иных данных. Он/она должны всегда информировать о своем статусе журналиста и воздерживаться от использования скрытой аудиозаписи, фото- и видеосъемки , за исключением тех случаев, когда сбор информации безусловно, отвечающий общественным интересам, невозможен без применения таких технологий». А вот постулат её п. 5:  «Понятие срочности или безотлагательности распространения материала не должно превалировать над проверкой фактов, источников и/ или возможности представления ответа на распространенные данные»

В рассматриваемом материале эти требования определённо не выполнены. Редакция сообщает о встрече некоего Фреда Вита с Олегом Мандрыкиным, не уведомив читателя о том, кто же такой этот самый Фред Леонард Вир. Не исключая, что ответ на вопрос о том, почему о профессиональной стороне деятельности «иностранного эмиссара» не был уведомлён читатель публикаций, будет получен во время заседания Коллегии, отметим факт: судя по информации Фреда Вира, никаких попыток связаться с ним и узнать о цели его пребывания в г. Архангельске, в т.ч. о цели его встречи с упомянутым в тексте г-ном Мандрыкиным, со стороны тех, кто подготовил и опубликовал определённо порочащие журналиста материалы (порочащие по факту, поскольку оба содержат намёк на некую политическую, а не журналистскую деятельность американского корреспондента) не было предпринято. Этот факт определённо противоречии международным профессиональным стандартам сбора информации.

Выяснить, кто такой Фред Вир для тех, кто подготовил и распространил оспоренные тексты, не составляло труда. Можно допустить, что его фамилию и  имя авторы узнали у администрации гостиницы; если это так, то там же, в гостинице, могли быть получены сведения о роде занятий гостя. И уж коли были получены (тему утечки информации о гостях гостиниц мы сейчас не обсуждаем, это отдельный вопрос), то рабочая позиция г-на Вира в корпункте и контакты его редакции, находящиеся в  открытом доступе, опубликованы в списке аккредитованных  при МИД РФ иностранных корреспондентов.

Также в открытом доступе находится, уточним, и такой документ, как  «Правила аккредитации и пребывания корреспондентов иностранных средств массовой информации на территории Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 1994 г. № 1055.

В п. 34 этого документа указано «Аккредитованные при МИДе иностранные корреспонденты имеют право на основе взаимности на свободное передвижение по территории Российской Федерации, за исключением закрытых объектов, для посещений которых требуется  специальное разрешение».

На выяснение и уточнений всех названных обстоятельств требуется не более 20 минут. Можно ли предположить, что редакция приняла решение не проверять информацию и не обращаться за комментарием к персонажам публикации не в силу небрежности или спешки, но осознанно: намеренно искажая факты и вводя читателя в заблуждение? Хочется надеяться, что ответ на этот вопрос будет получен в ходе заседания Коллегии, - разумеется, в том случае, если редакция, подготовившая и выпустившая оспоренные тексты, решится подписать Соглашение с Коллегией и примет участие в заседании по жалобе г-на Вира.

На случай, если этого всё же не случится, уточним: первая публикация  (в которой не указано имя Фреда Вира, однако присутствует фотография, на которой он запечатлён вместе с кандидатом в депутаты; подпись под снимком: «Встреча Мандрыкина и эмиссара с Запада в архангельском ресторане») от второй отделена днями, а не часами.

Новостной заметкой этот текст, размещенный в рубрике «Новости», не является определённо; перед нами - оценочное суждение, не подкрепленное аргументами, сконструированное по пропагандистским клише.

  В более позднем и более пространном материале (уже под рубрикой «Скандалы») была использована та же самая фотография, но теперь уже с упоминанием имени Фреда Вира. Сам он в тексте неоднократно  назван «эмиссаром» враждебных России сил Запада,  рекрутирующим «пятую колонну».

Как представляется, речь идёт не о «недостаточной корректности» изложения фактов, а о подготовке и опубликовании материала, в котором  редакция в силу тех или иных причин «передёрнула» факты, во-первых. И, во-вторых, прибегла к классическим пропагандистским приемам формирования отношения к объекту критики как к источнику угрозы для страны и её граждан.

2. Пункт 10 Глобальной Хартии  гласит: «Журналист обязан считать серьезными нарушениями следующие: Плагиат,/ Искажение фактов/ Клевета, диффамация, оговоры, необоснованные обвинения».

Перед нами в чистом виде, как представляется, диффамация, построенная на намёках, суть которых – не проговорённые, но как бы предполагаемые, не нуждающихся в обоснованиях  российским СМИ обвинения в адрес Фреда Вира.

Никаких подтверждений «миссионерской деятельности» журналиста  в материале не приводится, заметим, т.е. перед нами - абсолютно голословные обвинения: в  духе  советских публикаций  периода «холодной войны».

Материал Фреда Вира, размещенный в «Крисчен Сайенс Минитор» (ссылка в тексте жалобы в Коллегию) ясно показывает, каковы были цели приезда корреспондента в Архангельск. Эколог из Северодвинска и по совместительству кандидат в депутаты был одним из героев большой публикации, положившей начало серии материалов о людях русского Севера.

Как эксперт, ознакомившийся с публикацией г-на Вира, свидетельствую, что его материал из Архангельска был подготовлен в четком соответствии с редакционными стандартами работы «Крисчен Саейнс Монитор» (эти стандарты были предоставлены редакцией его издания по  просьбе Коллегии редакцией). В частности, все его интервью были согласованы и записаны в полном соответствии со стандартами журналистской профессии. (Момент встречи для записи такого интервью и запечатлен на снимках в «Эхе Севера».)

Общая оценка публикаций.

Заголовки, содержание, стилистика материалов в онлайн-СМИ «Эхо Севера», заведомо негативные оценочные суждения в адрес героев публикации  свидетельствуют о том, что  редакция преследовала цели, далекие от чисто журналистских, и использовала методы, совершенно не приемлемые в работе  профессионального журналиста.

Публикации в «Эхе Севера» не являются журналистскими материалами, так как не соответствуют критериям журналистики, а также  методам  сбора и подготовки материала.

Перед нами – заслуживающий внимания образец пропагандистской  мини-кампании, направленной на формирование  негативного отношения к  конкретному кандидату в депутаты, а также к иностранному корреспонденту, официально работающему в России, а заодно и  ко всем иностранцам, работающим в нашей стране.

Публикации «Эха Севера» можно считать непосредственным элементом «информационной войны», способствующим распространению предрассудков (любое взаимодействие с иностранцем - предательство, любой иностранец – эмиссар вражеских сил) и наносящим моральный вред не только Фреду Виру, но и всем иностранным корреспондентам, работающим в России, которых заведомо подозревают  в злонамеренных действиях.

Оспоренные публикации объективно поддерживают сложившееся в ряде зарубежных СМИ впечатление о том, что российские СМИ и российские журналисты в массе своей негативно относятся к работе западных коллег в России и стремятся им всячески препятствовать.

Публикации вредят имиджу российских СМИ и журналистов в глазах западных коллег и способствуют росту взаимного недоверия.

Основные выводы эксперта.

Жалоба Фреда Вира вполне обоснована.

Публикации  онлайн-издания «Эхо Севера» - примитивно пропагандистские в основе, дискредитирующие российские СМИ и наносящие очевидный вред профессиональному диалогу и профессии в целом.

Используемые материалы

Глобальная хартия этики журналистов

https://presscouncil.ru/teoriya-i-praktika/dokumenty/6306-globalnaya-khartiya-zhurnalistskoj-etiki

Медиаэтический стандарт Общественной коллегии по жалобам на прессу

https://presscouncil.ru/teoriya-i-praktika/dokumenty/4756-mediaeticheskij-standart-2015

Список шеф-корреспондентов  иностранных СМИ, аккредитованных при МИД России https://www.mid.ru/accredited

Редакционные этические  стандарты «Крисчен Саейнс Монитор» (прочитать тут)

Публикация Фреда Вира

https://www.csmonitor.com/World/Europe/2021/0914/Amid-permafrost-and-tundra-Russians-forge-their-own-environmentalism

Правила аккредитации и пребывания корреспондентов иностранных средств массовой информации на территории Российской Федерации

https://docs.cntd.ru/document/9008812

 

Подать жалобу

Проект реализуется при поддержке Фонда Президентских грантов, единого оператора грантов Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества

Сайт Фонда президентских грантов