Общественная коллегия по жалобам на прессу 15 ноября 2018 года в Центральном доме журналиста проведет заседание по двум жалобам.
Первая жалоба поступила от адвоката Игоря Макарова, который обратился в связи с грубыми и оскорбительными высказываниями ведущего программы "Мужское/Женское" на Первом канале Александра Гордона. В одном из выпусков этой передачи приняла участие его доверительница, а шоумен в адресованной ей реплике сказал: "Ваш адвокат идиот".
"Гордон не просто оскорбил меня, он еще, унизил меня перед моим доверителем; унизил перед моими коллегами, с которыми я общаюсь, перед сотрудниками следственного комитета и полиции, которые принимали участие в данном деле", - говорится в обращении заявителя.
Вторая жалоба - от зоозащитницы, жительницы Астрахани Виктории Узялло. Она жалуется на то, что в статье на сайте телеканала "З60 градусов" ее оклеветали, выставив автором рассылки фотографий с пытками животных. Говоря об этом, журналисты ссылаются на расследование некоммерческой организации, которую возглавляет ее ярый недоброжелатель.
В редакции не проверили предоставленную им информацию и распространили ложные сведения, порочащие честь и достоинство Виктории. В подтверждении недостоверности этих сведений она приводит тот факт, что полиция уже арестовала подозреваемых и предъявила им обвинения.
Заседание будет проходить в Мраморном зале Центрального дома журналиста. Начало в 11:00. Адрес: Москва, Никитский бульвар, д. 8 А. Вход свободный.
ЖАЛОБА НА ПЕРВЫЙ КАНАЛ
| Фамилия, Имя, Отчество заявителя |
Макаров Игорь Владимирович |
| Название организации заявителя |
адвокатский кабинет Макарова И.В. |
| Дата публикации материала | 20.09.2018 г. |
| Заголовок, название материала | передача на 1 канале Мужское/Женское |
| Фамилия автора оспариваемого материала | Гордон |
| Изложите, пожалуйста, суть Вашей жалобы | Здравствуйте! Мою подзащитную - Петрову Ольгу Петровну пригласили на передачу Мужское/Женское, как сказала представитель канала: «для поддержки и помощи». Какая поддержка была оказана на передаче - можно видеть из материала. Каждый имеет права на свое мнение, но я считаю, что выражать свое мнение надо корректно. Недопустимо, при выражении своего мнения - оскорблять человека, тем более журналисту. В передаче, начиная с 30 минуты, Гордон, обращаясь к Петровой, утверждал, что это именно ее адвокат придумал: какие ей дать показания и определил линию защиты, нелицеприятно отзываясь о нем. Но причина, по которой я направляю жалобу, не эти высказывания Гордона. Я не буду говорить: правда это или ложь, так как общение между доверителем и адвокатом является адвокатской тайной. Суть жалобы в том, что Гордон, обращаясь к Петровой произнес: "Ваш адвокат идиот", чем оскорбил меня (32 минута записи). Мало того, что я услышав это оскорбление, я до настоящего времени не могу успокоиться. Я все пытаюсь понять, что позволило Гордону так высказаться… Гордон не просто оскорбил меня, он еще, унизил меня перед моим доверителем; унизил перед моими коллегами, с которыми я общаюсь, перед сотрудниками следственного комитета и полиции, которые принимали участие в данном деле. Ведь они знают, что именно адвокат Макаров является защитником Петровой. Считаю, что журналист так вести себя не должен. Спасибо. |
ВИДЕОЗАПИСЬ ПРОГРАММЫ
ЖАЛОБА НА САЙТ 360TV
| Фамилия, Имя, Отчество заявителя |
Узялло Виктория Викторовна |
| Название газеты, журнала, иного СМИ адресата жалобы | 360tv.ru |
| Дата публикации материала | 19.08.2018 |
| Заголовок, название материала | Зоозащитники узнали, кто рассылает фото с пытками животных |
| Фамилия автора оспариваемого материала | Ксения Степанова, Олег Городничий |
| Адрес материала в Интернете | https://360tv.ru/news/koty/zoozaschitniki-uznali-kto-rassylaet-foto-s-pytkami-zhivotnyh/ |
| Прикрепить файл с оспариваемым материалом | 20180920104917_2018-09-20-143701.jpg |
| Изложите, пожалуйста, суть Вашей жалобы | Здравствуйте! Я уверена, что развитое демократическое государство невозможно без свободной прессы, что и закреплено в Конституции РФ и Законе РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 18.04.2018) "О средствах массовой информации" (далее по тексту – Закон о СМИ). Вместе с тем, в связи с игнорированием моего обращения-жалобы «Сетевым изданием «360tv.ru» (зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 27 января 2017 г. (свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77 – 68404), перерегистрировано в связи со сменой учредителя 15 августа 2017 г. (свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77 – 70721»)), я вынуждена обратить Ваше внимание на крайне непрофессиональный подход редакторов и журналистов этого издания к размещению материалов на данном ресурсе и нарушении ряда положений законодательства. Как известно, одной из основных задач медиа является относиться критично ко всему происходящему и представлять читателям/зрителям факты, которые не только представляют общественный интерес, но и проверены на достоверность. В частности, в новостном материале https://360tv.ru/news/nauka_i_tehnologiya/rossija-operedila-germaniju-i-velikobritaniju-po-vovlechennosti-zhenschin-v-nauku/ была размещена недостоверная информация, основанная на слухах и домыслах человека, которого все в зоозащитной среде считают фриком и, не побоюсь этого слова, вредителем нашего зоозащитного дела – Тимескова А.Н. Авторы материала Ксения Степанова, Олег Городничий позволили себе, не проверив достоверность и обоснованность информации, предоставленной Фондом развития зоогуманизма «Добрый мир» (рук. – Тимесков А.Н.), разместить для общего широкого доступа замечательно бессистемный набор информации, при этом это была клеветническая, специально унижающая мою честь и достоинство информация, предоставленная Тимесковым А.Н. этому изданию из-за личных неприязненных отношений со мной (дело в том, что я выиграла у него иск о защите чести и достоинства (он обвинил меня в догхантерстве и в том, что я якобы сожгла заживо собаку), решение по делу № № 2-6715/14 было вынесено Приморским районным судом г. Санкт-Петербург от «29» мая 2014г , по исполнительному листу согласно этому решению я до сих пор получаю удержания от пенсии Тимескова в счет компенсации морального вреда). Журналист должен соразмерять личные представления о свободе слова с практикуемыми представлениями об ответственности за её профессиональную реализацию. Журналист обязан критически оценивать и сопоставлять какие-то вещи, сразу не принимать на веру, смотреть, кто и откуда поставляет информацию, на какие источники люди ссылаются, можно ли проверить, кто они такие, - это все составляет понимание информационной медиа-грамотности. Я живу в Астрахани и являюсь пользователем страницы в социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com/id3144331) под сетевым именем «Виктория Вишневская», и, увы, являюсь объектом ненависти и злобы со стороны Тимескова А.Н. в связи с моей любовью к кошкам, которых Тимесков А.Н. ненавидит, см. материалы его авторства по ссылкам: https://medium.com/@Timeskhan/%D0%BA%D0%BE%D1%88%D0%BA%D0%B8-%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D1%8B-1ebc5de6e9b4 - кошки-людоеды https://echo.msk.ru/blog/timeskhan/1597820-echo/ - о том, что кошки якобы убивают людей Тимесков А.Н. регулярно распространяет обо мне слухи и придуманные им фантазии в социальных сетях якобы о том, что я сжигаю заживо собак, что я являюсь догхантером, что я живодер, мошенница и т.д., и т.п. При этом на самом деле я являюсь официальным представителем Благотворительного фонда помощи животным «ЗАБЫТЫЕ ЖИВОТНЫЕ» в Астрахани, организатором и куратором акций по льготной стерилизации в моем городе, меня и мою деятельность по спасению и защите животных знают многие астраханские зоозащитники. При этом в настоящее время живодеры, рассылающие видео мучений и убийств котят зоозащитникам, уже вычислены и находятся под арестом, который осуществили правоохранительные органы https://ria.ru/society/20180918/1528752678.html. «21» августа 2018 г. я отправила по электронной почте обращение-жалобу на данный материал в «Сетевое издание «360tv.ru», но никакого ответа не получила. Я напрасно ждала со стороны сетевого издания как минимум опровержения и извинения за поданный материал, или хотя бы возможности дать свой ответ на него. Считаю недопустимым публичное распространение клеветнической, откровенно лживой информации. Журналистам необходимо соблюдать элементарные этические нормы и уж тем более законы страны, в которой он живет и работает, т.к. размещение данного материала нарушило сразу несколько положений Закона о СМИ, а именно: ст.43 «Право на опровержение» (Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации), ст. 46 «Право на ответ» (Гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации), ст. 49 «Обязанности журналиста» (Журналист обязан: (…) 2) проверять достоверность сообщаемой им информации (…) При осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций), ст. 51 «Недопустимость злоупотребления правами журналиста» (Не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях (…) распространения слухов под видом достоверных сообщений (…). Запрещается использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина (…)). В связи со всем вышеизложенным, учитывая, что данный материал является абсолютно недостоверным и носит характер сведения со мной личных счетов, прошу Вас дать оценку действиям авторов материала и редакторов Сетевого издания «360tv.ru». |
ТЕКСТ СТАТЬИ
Данная публикация подготовлена в рамках проекта, финансируемого за счет гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов Автор текста: Варвара Осипова