Комментарии главного судьи соревнования - Страница 7

Оглавление

 

Ответ на вопросы по существу жалобы Д.В. Тютюнникова (г. Коломна, Московская область) главного судьи турнира

«1. Что произошло с турниром.

1.1. Турнир стоял в календаре Национальной федерации бадминтона России (НФБР: http://www.badm.ru/index.php?page_id=229) и готовился организаторами в течении нескольких месяцев. Готовились спортсмены, тренеры, судьи, на местах (Воронеж, Саратов, Калуга и т.д.) люди заказывали и покупали билеты и т.д. Первоначальный план был:

- день приезда - 12 февраля 2014 года,
- первый день игр - 13 февраля 2014 года,
- последний день игр - 16 февраля 2014 года.

1.2. За 2 дня до его начала Администрация г. Железнодорожный приняло решение отменить проведение этого турнира. Решение малопонятное и вообще беспрецедентное (за мои более 35 лет в спорте я не знаю ни одного такого случая). Дело дошло даже до того, что командам, которые уже приехали и поселились в гостинице, было предложено ... уехать! Естественно, в этом случае им не были бы оплачены командировочные и прочие расходы. Иными словами, скандал был жуткий.

1.3. В течении этих двух суток организаторами турнира проводилась огромная работа с привлечением всех ресурсов (в т.ч. и с выходом на Администрацию губернатора Московской области), направленная на то, чтобы турнир был проведен и эта работа дала результат – в ночь (!) с 12-е на 13-е февраля 2014 года сопротивление Администрации г. Железнодорожный было сломлено и ей, по сути, запретили(!) чинить препятствия проведению соревнования.

1.4. Тем не менее, один день турнира (13 февраля 2014 года) был потерян и мы (организаторы) приняли решение сжать расписание и начать турнир со следующего дня - с 14 февраля 2014 года.

1.5. Спортсмены и тренеры за эти 2 дня неприятных волнений (Турнир будет? Не будет? Приезжать? Уезжать? Сдавать билеты? Брать билеты? Кто все оплатит? и т.д.), конечно, измотались и издергались, однако готовились к играм, которые должны начаться (и начались) 14 февраля 2014 года.

1.6. Однако бюрократический маховик мгновенно (!) развернулся в другую сторону и Администрация г. Железнодорожный приняла решение провести образцово-показательное открытие 13 февраля 2014 года. Акцентирую – только (!) открытие, для прессы и для отчета, а всю остальную реальную работу в течении всех дней соревнования проводили те, кто и планировалось - организаторы.

2. Открытие турнира 13 февраля 2014 года.

2.1. На открытии присутствовали:

- ответственные лица - из Администрации г. Железнодорожный, из ФБМО, и я сам.

- спортсмены - видел среди участников парада около 20 человек местных спортсменов из г. Железнодорожный. Они были в спортивной форме.

- кроме того, в параде среди участников было около 100...150 неизвестных мне ребят школьного возраста. Они были не в спортивной, а в повседневной и школьной (пиджаки, брюки, рубашки) форме, а кое-кто – даже и в верхней одежде.

2.2. Открытие было проведено по всей форме – приветствия официальных лиц, Гимн и Флаг России.

2.3. Данное мероприятие снималось на камеры - как ручные, так и с треног.

14 февраля 2014 года в спортзал прибыли все участники, и с 09-00 утра начались игры, а 16 февраля 2014 года соревнование было успешно закончено.

Теперь по Вашим вопросам:

«Действительно ли телеканал вместо настоящего открытия турнира показал какую-то имитацию?»

Решайте сами: из более чем 200 (!) реальных участников (приезжих+местных) в параде приняло участие около 20 местных спортсменов + остальные были - неизвестные мне ребята. Если считать по количеству участников, то на 90% - да, была имитация. Если считать по количеству официальных лиц в президиуме, то их было даже больше, чем обычно бывает на подобных мероприятиях.

«Как Вы считаете, знали ли об этом журналисты?»

Я, честно говоря, не общался ни с одним из журналистов, освещавших это мероприятие, поэтому уверенно сказать ничего не могу. Если Вас интересует мое мнение, то я не думаю, что их кто-то ставил в известность о "подводных течениях" этого мероприятия. Дело в том, что, как я уже понял, Администрация г. Железнодорожный в своей работе придерживается чрезвычайно (!) авторитарных методов. В таких случаях обычно журналисты - это только исполнители.

«Что журналисты, на Ваш взгляд, сделали не так?»

Тяжелый вопрос. :-) Дело в том, что мне неизвестна специфика работы журналиста (я сам - инженер), поэтому скажу так:

- если они заведомо знали или понимали, что открытие "попахивает" профанацией - они выполнили свою работу, для которой их наняли, но отяготили свою совесть.
- если они не знали - что ж, они просто выполнили свою работу, для которой их наняли».

Подать жалобу

Проект реализуется при поддержке Фонда Президентских грантов, единого оператора грантов Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества

Сайт Фонда президентских грантов